Hej!
Min man och jag funderar över en sak. Han diagnosticerades med ospecificerad IBD för fem år sedan, när han var 34 år. Läkaren som koloskoperade trodde Crohns medan patalogen trodde mer på Ulcerös colit.
Han behandlades först med Prednisolon i sex veckor och blev snabbt mycket bättre. Sedan dess har han ätit Asacol 800 mg x 2. Han har inte haft något mer skov sedan dess och de årliga proverna är fina, förutom lätt förhöjt calprotectin strax över 100. (Det var över 1600 när han blev sjuk.)
Han mår bra och har inga symtom. Det vi undrar är varför man fortsätter att behandla med Asacol trots att han mått bra så pass länge? Skulle det vara skadligt att prova sluta med det en period, för att se vad som händer eller finns risk att tarmen tar skada av då? (Självklart skulle han inte sluta utan att rådgöra med sin läkare först, men vi är intresserade av att höra din åsikt om det hela, som en second opinion.)
Tack på förhand!
Asacol är ett läkemedel som kan användas både för att läka ett skov av aktiv sjukdom och att förebygga nya skov. I det senare fallet använder man en lägre dos. Behandlingen verkar fungera bra för din man, som har varit besvärsfri så pass länge. Om han slutar finns risk för ett nytt skov, men ett nytt skov kan komma ändå, trots medicineringen. Medicinering med Asacol minskar dock risken för nytt skov. Jag brukar likna medicineringen med Asacol med brandförsäkring, om det inte brunnit på flera år, törs du då säga upp brandförsäkringen?
