Hej Peter,
För några dagar sedan gjorde jag en synundersökning hos en "lågprisoptiker" Jag har inte nedsatt syn men använder glasögon för att korrigera astigmatism.
Enligt optikern såg allt bra ut, synen var inte ändrad men astigmatismen hade ökat. Blev därför förvånad när han rekommenderade att jag ska ha progressiva glasögon. Som han uttryckte det, det skulle vara skönt för mina ögon. Min fråga är: Var det här bara ett dåligt säljargument för att sälja dyrare glasögon eller har han en poäng att det kan vara bra?
Bör kanske tillägga att jag är 45 år.
Med vänlig hälsning
Madeleine
Hej!
När man närmar sig 40-årsåldern börjar ögats lins stelna så den får svårt att ställa om till nära håll. Man behöver då olika glasögon/styrka, ett par för långt håll och ett par för nära håll (eller bara för nära håll). Ofta blir det opraktiskt med flera par glasögon eller att ha läsglasögon som ska av och på hela tiden. Därför brukar progressiva glasögon vara bäst, med dessa kan man kan se både på långt håll och nära håll. Glasen ser ut som vanliga glas, men det finns som osynliga zoner med olika styrkor. En svagare styrka i övre delen för seende på långt håll och en starkare nedtill för läsning.
Bland de progressiva glasen finns det olika modeller och tillverkare. Ju nyare och bättre glas desto större läsdel och mindre störningar i kanterna. Just på de progressiva glasen skiljer det sig mycket åt mellan olika butiker och kedjor. Det bästa glaset i en butik kan vara som det sämsta i en annan. Som kund kan det vara svårt att veta vad som är bra och inte, överlag får man vad man betalar för. De största glastillverkarna som även leder utvecklingen är Rodenstock, Hoya, Essilor och Zeiss för att nämna några (Kolla gärna deras hemsidor för mer information).
Vänliga hälsningar
Peter Vetterskog - Leg. Optiker på Medoptik
