Intresseområden sparade.
Tack, din epostadress är nu registrerad.

Läkare vill neka rökare avancerad vård

”Patienter som röker bör inte få avancerad vård”. Det framgår av en ny studie från Karolinska institutet där läkare deltagit för att svara på frågor om patientens eget ansvar vid sjukdom. Undersökningen visar att nästan varannan läkare tycker att rökare inte ska erbjudas avancerad vård.
Annons

– Läkare säger i större utsträckning, än vad man hade förväntat sig, att man är beredd att straffa patienter för begångna hälsosynder. De är mindre benägna att erbjuda rökare en livsförlängande behandling jämfört med icke-rökare, säger Niklas Juth som är biträdande professor i medicinsk etik, till Sveriges Radio.

Strider mot lagen 

I studien, som publicerats i BMC Medical Etics, deltog 600 läkare. Av dessa ville 46 procent neka rökare den dyraste vården, något som enligt professor Niklas Juth är problematiskt eftersom det strider mot hälso- och sjukvårdslagen som säger att en patient ska få vård efter behov.

Niklas Juth säger till Sveriges Radio att han på sätt och vis kan förstå hur läkarna tänker eftersom de träffar många olika typer av patienter och måste prioritera eftersom pengarna och resurserna i dagsläget inte räcker till allt och alla.

Annons
Annons

Borde rökare få mindre avancerad vård? Diskutera gärna i kommentarsfältet men kom ihåg att hålla god ton. 

 

 

Annons
Annons

Kommentera denna artikel

I kommentarfältet får du gärna dela med dig av dina egna erfarenheter eller berätta vad du tycker om våra texter. Vi kan däremot inte svara på några medicinska frågor via kommentarsfältet. Alla kommentarer granskas av redaktionen före publicering. Se regler för kommentarer här.
  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:08 (8 år sen)

    Det skulle vara intressant att få reda på vilja fler prioriteringar som redan görs i vården. Man har ju hört talas om verkligen svindyra mediciner som kostar miljoner på ett år och som är livsavgörande. Vilka får dom medicinerna? Vilka får organ ? Själv väntar jag på en undersökning som det är ett års väntetid på . Hade jag haft en privat sjukförsäkring hade det tagit tio dagar !! Prioriteringar görs redan !!! Listan kan göras hur lång som helst vad gäller självförvållade åkommor. Ni glömde nämna slarv i trafiken , skador i samband med brott , träningskador, äventyrligt leverne , etc.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:34 (8 år sen)

    Det skulle vara intressant att få reda på vilja fler prioriteringar som redan görs i vården. Man har ju hört talas om verkligen svindyra mediciner som kostar miljoner på ett år och som är livsavgörande. Vilka får dom medicinerna? Vilka får organ ? Själv väntar jag på en undersökning som det är ett års väntetid på . Hade jag haft en privat sjukförsäkring hade det tagit tio dagar !! Prioriteringar görs redan !!! Listan kan göras hur lång som helst vad gäller självförvållade åkommor. Ni glömde nämna slarv i trafiken , skador i samband med brott , träningskador, äventyrligt leverne , etc.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:49 (8 år sen)

    Det skulle vara intressant att få reda på vilja fler prioriteringar som redan görs i vården. Man har ju hört talas om verkligen svindyra mediciner som kostar miljoner på ett år och som är livsavgörande. Vilka får dom medicinerna? Vilka får organ ? Själv väntar jag på en undersökning som det är ett års väntetid på . Hade jag haft en privat sjukförsäkring hade det tagit tio dagar !! Prioriteringar görs redan !!! Listan kan göras hur lång som helst vad gäller självförvållade åkommor. Ni glömde nämna slarv i trafiken , skador i samband med brott , träningskador, äventyrligt leverne , etc.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:05 (8 år sen)

    Det skulle vara intressant att få reda på vilja fler prioriteringar som redan görs i vården. Man har ju hört talas om verkligen svindyra mediciner som kostar miljoner på ett år och som är livsavgörande. Vilka får dom medicinerna? Vilka får organ ? Själv väntar jag på en undersökning som det är ett års väntetid på . Hade jag haft en privat sjukförsäkring hade det tagit tio dagar !! Prioriteringar görs redan !!! Listan kan göras hur lång som helst vad gäller självförvållade åkommor. Ni glömde nämna slarv i trafiken , skador i samband med brott , träningskador, äventyrligt leverne , etc.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:37 (8 år sen)

    Det skulle vara intressant att få reda på vilja fler prioriteringar som redan görs i vården. Man har ju hört talas om verkligen svindyra mediciner som kostar miljoner på ett år och som är livsavgörande. Vilka får dom medicinerna? Vilka får organ ? Själv väntar jag på en undersökning som det är ett års väntetid på . Hade jag haft en privat sjukförsäkring hade det tagit tio dagar !! Prioriteringar görs redan !!! Listan kan göras hur lång som helst vad gäller självförvållade åkommor. Ni glömde nämna slarv i trafiken , skador i samband med brott , träningskador, äventyrligt leverne , etc.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:58 (8 år sen)

    Det skulle vara intressant att få reda på vilja fler prioriteringar som redan görs i vården. Man har ju hört talas om verkligen svindyra mediciner som kostar miljoner på ett år och som är livsavgörande. Vilka får dom medicinerna? Vilka får organ ? Själv väntar jag på en undersökning som det är ett års väntetid på . Hade jag haft en privat sjukförsäkring hade det tagit tio dagar !! Prioriteringar görs redan !!! Listan kan göras hur lång som helst vad gäller självförvållade åkommor. Ni glömde nämna slarv i trafiken , skador i samband med brott , träningskador, äventyrligt leverne , etc.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:33 (8 år sen)

    Hej!
    Jag förstår problematiken. Att vård/behandling påverkas mer negativt om man röker är jag fullt införstådd med.. Men att det ska leda till att en sjuk patient inte ges samma rättigheter pga rökning är för mig orimligt och omoraliskt!!
    Att röka är enligt svensk lag inte förbjudet från den dag du fyller 18 år. Men för 15 år sen fanns inte ens en 18 års gräns. Att min mamma som röka i 45 år inte skulle få avancerad vård under hennes cancersjukdom är för mig utom rimlighet...

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:49 (8 år sen)

    Hej!
    Jag förstår problematiken. Att vård/behandling påverkas mer negativt om man röker är jag fullt införstådd med.. Men att det ska leda till att en sjuk patient inte ges samma rättigheter pga rökning är för mig orimligt och omoraliskt!!
    Att röka är enligt svensk lag inte förbjudet från den dag du fyller 18 år. Men för 15 år sen fanns inte ens en 18 års gräns. Att min mamma som röka i 45 år inte skulle få avancerad vård under hennes cancersjukdom är för mig utom rimlighet...

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:28 (8 år sen)

    Hej!
    Jag förstår problematiken. Att vård/behandling påverkas mer negativt om man röker är jag fullt införstådd med.. Men att det ska leda till att en sjuk patient inte ges samma rättigheter pga rökning är för mig orimligt och omoraliskt!!
    Att röka är enligt svensk lag inte förbjudet från den dag du fyller 18 år. Men för 15 år sen fanns inte ens en 18 års gräns. Att min mamma som röka i 45 år inte skulle få avancerad vård under hennes cancersjukdom är för mig utom rimlighet...

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-1 22:11 (8 år sen)

    Hej!
    Jag förstår problematiken. Att vård/behandling påverkas mer negativt om man röker är jag fullt införstådd med.. Men att det ska leda till att en sjuk patient inte ges samma rättigheter pga rökning är för mig orimligt och omoraliskt!!
    Att röka är enligt svensk lag inte förbjudet från den dag du fyller 18 år. Men för 15 år sen fanns inte ens en 18 års gräns. Att min mamma som röka i 45 år inte skulle få avancerad vård under hennes cancersjukdom är för mig utom rimlighet...


Du har valt bort en eller flera kakor vilket kan påverka viss utökad funktionalitet på siten.