Jag har jan. 2016 genomgått en besvärlig kateterburen (värme) ablation i Lund med komplikation blödning i hjärtsäcken.
Jag ska nu genomgå en andra ablation och oroar mig då att det åter blir problem, jag undrar därför om alternativt kryoteknik ( kyla) är fri från de komplikationer som kan uppstå med värme och om det är lika \\\"bra\\\" resultat som värme?
Jag är mycket oroad då jag upplevde ablationen 2016 både lång, 6 tim. och plågsam och den blödning som följde när ablationen i stort var avslutad.
Med vänlig hälsning
Jan Åke Andersson
Jag förstår din oro men det verkar som att du har haft otur. Det är ovanligt med denna komplikation och vanligtvis tar en ablation bara 2-3 timmar.
När det gäller värme (RF) vs frysning så beror det lite på vilken typ av flimmer du har. Är det ett sk paroxysmalt flimmer så fungerar båda metoderna lika bra. Det skiljer sig varken på komplikationer eller resultat. Eftersom du redan gjort en ablation är förmodligen det mesta gjort redan och då är det troligt att man väljer RF eftersom det då går mycket snabbare.
Har du ett persiterande eller långvarigt flimmer - och behöver elkonvertering för att slå om väljs vanligen RF.