Marginella skillnader mellan amning och flaskmatning

Skillnaderna för hälsan är väldigt liten mellan flaskmatning och amning, men trots det ska alla i samhället, från myndigheter till medier, förespråka amning. Det är kontentan av en deklaration som Sverige skrivit under.

Det är även den anda som genomsyrar informationen som landstingen ger till allmänheten. Kritikerna menar dock det är fel och påpekar att landstingen och myndigheter borde ge en information som är vetenskaplig och objektiv. Bland annat står det på Vårdguidens hemsida, som alla landsting står bakom, att amning hjälper mot allergier och astma men det finns det studier som motsäger.
– Det finns inte någon koppling mellan att ha ammats och att inte ha allergi som skolbarn. Däremot finns det en lite mindre risk i fattiga länder att få infektionsutlöst astma. I västvärlden finns ingen påtaglig skillnad över huvudtaget, säger Bengt Björksten som forskat längre på amning, astma och infektioner, till Rapport.&nbsp&nbsp&nbsp

Ett av de mest omdebatterade argumenten, som vetenskapen har svårt att belägga, är att amningen ger bättre anknytning än flaskmatning. Men barnmorskan och amningsexperten Kristin Svensson hävdar att amningen ger mer trygghet.
– Med flaskan är det lätt att lägga ifrån sig barnet. De flesta kvinnor vet att det är viktigt att ha barnet nära, men i de intervjuer vi har gjort visar det sig att det med tiden är lätt att lägga barnet åt sidan, eller lämna bort till farmor och mormor.

I början av 90-talet skrev Sverige under Innocentideklarationen där regeringen lovar att stödja amning som normen, samt berätta om riskerna med flaskmatning och vad det innebär för barnens hälsa och utveckling.