Hej! För drygt fyra år sedan (snart fem år) fick jag diagnosen glutenintolerans av en företagsläkare. Han tog endast blodprov och tyckte att provresultatet visade så tydligt på glutenintolerans så ingen gastroskopi var nödvändigt. Jag har efter det endast ätit glutenfri kost, dock utan någon större förbättring med magen. Ofta "brummar" och värker min mage i samband med måltid osv. Min husläkare har nu remitterat mig till att göra en gastroskopi vilket visade att jag inte var glutenintolerant !!! Min stora fråga är då vilket av svaren som stämmer. Kan gastroskopin visa "fel" då jag ätit glutenfritt i snart fem år eller har jag fått fel diagnos från början? Jag har även testats mot laktos vilket visade att jag ej var laktosintolerant. Min husläkare kan ej svara på om gastroskopin kan visa fel eller om den första läkaren hade fel. Kan ni ge mig något svar?
Tarmluddet läker på glutenreducerad kost , även antikroppstest (blodprov med transglutaminas mm)kan minska i titer (mängd) om man undviker gluten en längre period typ 3 månader. Alltså det låter som du bör fortsätta med glutenreducerad kost . Vill patient och/eller doktor övertyga sig helt om coeliaki diagnosen (glutenenteropati) gör man oftast ny gastroskopi och tunntarmbiopsi men efter seans med glutenrik kost!
Vänliga hälsningar
Reidar Grönneberg
Överläkare, lung- och allergispecialist.
