Intresseområden sparade.
Tack, din epostadress är nu registrerad.

Läkare vill neka rökare avancerad vård

”Patienter som röker bör inte få avancerad vård”. Det framgår av en ny studie från Karolinska institutet där läkare deltagit för att svara på frågor om patientens eget ansvar vid sjukdom. Undersökningen visar att nästan varannan läkare tycker att rökare inte ska erbjudas avancerad vård.
Annons

– Läkare säger i större utsträckning, än vad man hade förväntat sig, att man är beredd att straffa patienter för begångna hälsosynder. De är mindre benägna att erbjuda rökare en livsförlängande behandling jämfört med icke-rökare, säger Niklas Juth som är biträdande professor i medicinsk etik, till Sveriges Radio.

Strider mot lagen 

I studien, som publicerats i BMC Medical Etics, deltog 600 läkare. Av dessa ville 46 procent neka rökare den dyraste vården, något som enligt professor Niklas Juth är problematiskt eftersom det strider mot hälso- och sjukvårdslagen som säger att en patient ska få vård efter behov.

Niklas Juth säger till Sveriges Radio att han på sätt och vis kan förstå hur läkarna tänker eftersom de träffar många olika typer av patienter och måste prioritera eftersom pengarna och resurserna i dagsläget inte räcker till allt och alla.

Annons
Annons

Borde rökare få mindre avancerad vård? Diskutera gärna i kommentarsfältet men kom ihåg att hålla god ton. 

 

 

Annons
Annons

Kommentera denna artikel

I kommentarfältet får du gärna dela med dig av dina egna erfarenheter eller berätta vad du tycker om våra texter. Vi kan däremot inte svara på några medicinska frågor via kommentarsfältet. Alla kommentarer granskas av redaktionen före publicering. Se regler för kommentarer här.
  • Avatar Tidigare användare 2016-10-27 15:46 (7 år sen)

    Ja, men inte förrän det framgår av varningstexten på cigarettpaketen
    att rökning kan medföra reducerad rättighet till vård.

  • Avatar Tidigare användare 2016-03-4 17:10 (8 år sen)

    Pjn, självklart för oss som inte är egoister och inte använder droger och inte ligger statskassan till last.

    Apropå dödshjälp, så ser jag i en ny TV serie om engelsk akutmottagning varje vardag på TV2 klockan 18.00.
    Där har man flera gånger frågat svårt sjuka patienter om läkaren får avbryta vård när han anser det inte är lönt med vård. Alla svarade . Självklart.

  • Avatar Tidigare användare 2016-03-4 16:46 (8 år sen)

    Det är rena skämtet att rökningen inte för länge sen är förbjudet. Det är en drog som är mer hälsovådlig än alkohol och i princip all alla andra droger. Marijuana är olagligt men det botar många sjukdomar, tobak är lagligt men skapar sjukdomar, det är helt bisarrt. Vad är vitsen med att ge rökare avancerad vård? Rökare har förmodligen själva bidragit till att de behöver avancerad vård, det är mest troligt rökningen som ligger till grund för själva sjukdomen.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-25 09:33 (8 år sen)

    En av orsakerna till att läkarna nekar rökare operationer är att dom har sämre läkkött än icke rökare.
    Det finns flera 100000 bevis på att rökare dör tidigare och blir sjukarer oftare än icke rökare så dom sanerar bort sig själva, till allas glädje, inte minst statskassan.

  • Avatar 2016-02-10 13:42 (8 år sen)

    Jag förstår läkarnas tanke. Men hela grejen är absurd! Alla måste få vård efter behov.

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-5 20:53 (8 år sen)

    Neka rökare men knarkare ska vårdas!? Vad ska ni göra med alla narkomaner?

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-5 20:01 (8 år sen)

    Neka rökare men knarkare ska vårdas!? Vad ska ni göra med alla narkomaner?

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-5 19:42 (8 år sen)

    Neka rökare men knarkare ska vårdas!? Vad ska ni göra med alla narkomaner?

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-4 06:19 (8 år sen)

    ICKE RÖKANDE HASSE
    Trodde i min enfald att människors lika rätt rådde i vårt land? Svea Rikes Grundlag är väl gällande? Det finns sannolikt ett antal sjukdomar/åkommor som är mer eller mindre självförvållade. I ett land med påstådd Demokrati bör/får man väl inte ställa grupp mot grupp alltså borde frågan om huruvida rökare skulle förvägras vård ALDRIG ställas till vare sig läkare eller lekmän. Ställdes frågan med tanke på kostnaden för vården av rökare så är det än mer horribelt (Varje paket cigaretter har ett skattepålägg om cirka 50 kronor så de bidrar med lite extra skatt) Sveriges skattefinansierade vård ska innefatta medborgare i vårt land oavsett om man är rökare eller ej. Det är en fara för Demokratin om Vården ska gälla endast så kallade "korrekt levande"... vad kommer härnäst? Personer som väger för mycket, personer som dricker alkohol, personer som missbrukar droger etc. Vem ska ta på sig rollen som "Den allsmäktige" och förvägra rökare vård, om utifall en rökare får en stroke eller en hjärtattack... det är ju en relevant fråga?

  • Avatar Tidigare användare 2016-02-4 06:28 (8 år sen)

    83r6
    ICKE RÖKANDE HASSE
    Trodde i min enfald att människors lika rätt rådde i vårt land? Svea Rikes Grundlag är väl gällande? Det finns sannolikt ett antal sjukdomar/åkommor som är mer eller mindre självförvållade. I ett land med påstådd Demokrati bör/får man väl inte ställa grupp mot grupp alltså borde frågan om huruvida rökare skulle förvägras vård ALDRIG ställas till vare sig läkare eller lekmän. Ställdes frågan med tanke på kostnaden för vården av rökare så är det än mer horribelt (Varje paket cigaretter har ett skattepålägg om cirka 50 kronor så de bidrar med lite extra skatt) Sveriges skattefinansierade vård ska innefatta medborgare i vårt land oavsett om man är rökare eller ej. Det är en fara för Demokratin om Vården ska gälla endast så kallade "korrekt levande"... vad kommer härnäst? Personer som väger för mycket, personer som dricker alkohol, personer som missbrukar droger etc. Vem ska ta på sig rollen som "Den allsmäktige" och förvägra rökare vård, om utifall en rökare får en stroke eller en hjärtattack... det är ju en relevant fråga?


Du har valt bort en eller flera kakor vilket kan påverka viss utökad funktionalitet på siten.

Annons