Hej
Jag fick vetskapen om att jag drabbats av en sinustrombos (propp i hjärnan) för cirka ett halvår sedan. Under denna period har jag medicinerats med Waran, och gör fortfarande.
När jag bodde på en annan ort, Stockholm, där min diagnos fastställdes sa läkarna till mig att efter ett halvår med Waran så skulle jag undersökas på nytt med en MR med kontrast. Detta för att se hur mycket av proppen som fanns kvar/finns kvar.
Nu har jag flyttat till Kalmar och ett halvår har nu gått. Min husläkare i Kalmar skickade en remiss till röntgen om önskan att få en MR med kontrast. När jag väl kom till röntgen igår så berättade personalen för mig att de först skulle ta lite bilder i MR utan kontrast och att därefter skulle en läkare besluta om det behövdes göra med kontrast eller om det bara räckte med en vanlig MR. Läkaren som jag inte fick träffa hade beslutat att det räckte med en vanlig MR.
Jag har hört att sinustrombos enbart kan ses via kontrast? Bör jag vara orolig att läkarna missar att se ordentligt med tanke på att ingen kontrast genomfördes? Vad är skillnaden på MR utan och med kontrast? Ska jag begära kontrast ändå, för att vara på den säkra sidan?
Mvh
Hej!
Diagnosen sinustrombos ställs genom att påvisa trombos eller propp i hjärnans blodavflöde (sinus). Minst 6 månaders antikoagulantia (blodförtunnande medel) behandling rekommenderas, längre om orsaken till proppen kvarstår efter behandlingstiden. Sinustrombos kan ses med datortomografi med kontrast men ännu bättre är MR kamera med kontrast i venfasen. Man kan se en sinustrombos med MR även utan kontrast men fördelen med att ge kontrast är att diagnostiken blir bättre och flödet i kärlen kan kartläggas och i ditt fall se om det nu är normaliserat. Sinustrombos är så ovanligt och allvarligt att jag tycker att en neurolog eller specialiserad invärtesmedicinare på trombossjukdomar bör hålla i utredning och kontroller.
Hälsningar
